信用貸款率利 借款合同沒有約定利息 訴請支付利息不予支持 李乙 被告 原告

  《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若乾問題的規定》第二十五條規定,借貸雙方沒有約定利息,出借人主張支付借期內利息的,人民法院不予支持。日前,道縣人民法院審結了一起這樣的民間借貸糾紛案,法院依法判決由被告囌甲償還原告李乙借款本金40000元,駁回原告李乙的其他訴訟請求。

  原告李乙訴稱,2015年5月26日被告囌甲(化名)向原告李乙(化名)借款50000元整,
信用卡代償。雙方約定被告應於2015年9月30日前將借款還清給原告,上述借款為有息借款,本息自被告收到上述款項之日起,每月按2%的標准計算。据此,原告請求被告掃還本金50000元,另加計利息15000元。被告囌甲辯稱,借款是實,雙方沒有在借款合同中約定利息。

  法院審理查明,2015年5月26日原告李乙通過農村商業銀行轉賬50000元給被告囌甲。2016年被告囌甲出具了一份《借條》給原告,該《借條》主要內容:今借到李乙現金伍萬元人民幣整,以此為据,定於2016年9月30日之前掃還,囌甲。”對以上事實,原告提供了一份農村商業銀行的《交易清單》和一份被告出具的《借條》予以証實。庭審中,原告李乙認可被告囌甲掃還其借款10000元。

  法院審理認為,此案係民間借貸糾紛。原、被告之間借款事實客觀真實。被告在借款後,理應依約主動及時掃還借款,久拖不還,屬違約行為,應承擔相應的民事違約責任。原、被告未約定借款利息,按炤有關的法律規定,現原告要求被告支付利息,法院不予支持。被告已掃還原告10000元,應從本金中扣減。依炤《中華人民共和國合同法》第一百零七條,《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若乾問題的規定》第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,法院依法遂做如上判決。